Enero 08, 2007
Queridos Fans Cachondos:
Sigo pensando que no hay nada malo en tragarse el resultado de una felación. Puede que el sabor de la bebida en cuestión no sea exquisito, pero tampoco es para tanto. Especialmente cuando te pones a pensar en los gusanos, los insectos y similares exquisiteces que se comen en lugares lejanos y exóticos de nuestra tierra.
Más preocupante me parece el hecho que los seres humanos tardaron unos 10.000 años en darse cuenta cómo el acto sexual producía niños.
Se consideraba que el elemento activo para la procreación era el esperma y que la mujer tan sólo servía de incubadora. En algún momento descubrieron los ovarios pero los tomaron por una insignificante versión de los testículos masculinos.
En un libro español de anatomía del siglo XVI hasta se puede leer la siguiente sabía advertencia:
“esperemos que de ahora en adelante las mujeres no van a ser más arrogantes sabiendo que ellas también disponen de testículos”.
No eran muy observadores nuestros predecesores dado que no se daban cuenta de que los niños tenían rasgos no sólo del padre sino también de la madre. Sospechaban que había algo raro al ver niños mulatos, por ejemplo, pero achacaban esas similitudes a la mera coincidencia.
Menos mal que en el 1854 ya con el microscopio en la mano pudieron ver con sus propios ojos la fusión de un óvulo con un espermatozoide. En una rana.
Bueno por lo menos cuando alguien me dice que tengo cojones, ahora sé por qué.
milena en otras sexiones Enero 8, 2007 09:42 AM
Comments
Con este artículo de reivindicación feminista que te has marcado, no es de extrañar que hayas elegido cuidadosamente para el material gráfico a un tipo que la tiene pequeña, querida Milena. A ver si para otra vez sacas a uno bien dotado... :))
Nuestros antecesores eran, de hecho, MUY observadores y hartas pruebas han dado de ello. Les faltó superar la idea de que la mujer fuera un ser inferior, un elemento necesariamente subordinado, creado (¡ay, el Génesis...!) a partir del hombre. Una vez que se superó (o que lo vamos superando, si se prefiere), la cosa cambia radicalmente.
En ello estamos. Junto con los rodaballos, los calcetines y las golondrinas. Y los cosmopolitans.
Enviado por: Mus at Enero 8, 2007 04:15 PM
Querida Milena:
Si bien es cierto todo lo que has comentado en esta entrada de blog, y sin pretender ser presuntuosa, te recomiendo la lectura de "historia de la vagina, un territorio virgen al descubierto" de Catherine Blackledge. Ahora mismo no lo tengo en mis manos y no puedo consultarlo, pero recuerdo haber leido en él que, en una época, al que no se tenia en cuenta en la reproducción era al hombre, se creia que la mujer era la unica parte activa en la creación de niños, no se conocia el efecto del esperma. Ademas, habla sobre la inteligencia de nuestra vagina, que, en lugar de ser un mero conducto para que llegue el semen al ovulo, hay investigaciones que estan empezando a demostrar que nuestras vaginas son capaces de seleccionar el esperma que mas conviene a la hembra. Increible!
besos, Kyla.
Enviado por: kyla at Enero 8, 2007 07:10 PM
> que estan empezando a demostrar que nuestras vaginas son capaces de seleccionar el esperma que mas conviene a la hembra
¿Pero antes de tenerlo dentro? Hostias, eso sí que mola. Además, ya podrán responder las jovencitas: "Mamá, deja de dar el coñazo, que mi vagina sabe MUY bien lo que le conviene. ¿O es que vas a saber ahora tú más que mi vagina?".
Superguay.
Enviado por: Mus at Enero 8, 2007 10:10 PM
Instruir deleitando. Sí, señora.
Enviado por: Adulter at Enero 9, 2007 12:50 AM
Joder Mus, que bien desarrollado el tema. Me imagino yo a mi hermana diciendo eso y me parece estupendo. Claro que cualquier madre sostendria que sabe mucho mas que la vagina de su hija, ojo.
De todas formas, a la teoria de la joven Kyla le falla un hecho: si las vaginas saben como seleccionar el mejor esperma, como es que hay tanto imbecil en este mundo? ein?. Otra bonita teoria que se va al traste, lastima....
Enviado por: elpep at Enero 9, 2007 11:17 AM
Me acaban de comunicar que al caballo de Espartero le ha dado un "tabardillo" cuando leía tu post.
Enviado por: mnez at Enero 9, 2007 11:17 AM
Por que claro, no quiero pensar que las vaginas si que saben como seleccionar el esperma mas conveniente, pero lo hacen mal a posta, para joder... Tiemblo ante esa posibilidad....
Enviado por: elpep at Enero 9, 2007 11:18 AM
Quien es el caballo de Espartro?
Qué es un "tabardillo"?
Veterano elpep, ya ve Ud. que nuestro Mus tiene su título de Dr.Honoris Causa bien merecido. Aunque discrepo que el calibre del material ilustrativo es pequeño. Diría yo que tiene un tamaño bien segregable en dos.
Querida kyla, no he leído el libro que mencionas, pero me parece que es algún producto feminista radical.
Enviado por: milena at Enero 9, 2007 04:37 PM
Al Espasa, querida, al Espasa
Enviado por: mnez at Enero 9, 2007 06:31 PM
¿Segregable? Si, ¡con microtomo! 'amos, non fotis, Milena. Salta a la vista que el individuo porta una microgenitosomía de tres pares de cojones. Ahora no quieras engañarnos...
Eso sí, con la dulzura con la que la dama sonríe ante el tacto de la base de esa pollilla, parece como que la vagina adivinatriz le está dando las señales correctas, ¿eh? No sé, si tu fueras su mamá, ¿qué le aconsejarías? ¿Debe la dama hacer caso a su vagina o rehusar sus consejos? ;;)
Enviado por: Mus at Enero 9, 2007 07:07 PM
Bajo mi particular punto de vista (sentado en una silla con una laptop en el regazo) la señorita que adorna este artículo tiene los ojos cruzados. ¿Significa acaso eso que la perspectiva de lo que trae entre manos es bastante grande y presenta problemas adicionales no calculados? ¿O acaso significa esto que hace mucho que necesito cambiar mis anteojos? Caray, no sé qué decir, excepto que tabardillo tanto identifica a una persona alocada, bulliciosa y molesta, como a un malestar común y corriente. En cuanto al caballo de Espartero, ejem, bueno, digamos que se refiere a que el sujeto de la frase presentaba un cuadro de gigantomacrogenitosomia tan grande, que parecían dos...
Enviado por: Don Pastrami at Enero 10, 2007 06:23 AM
Mus:
No me extrañaría si la mamá en cuestión malaconsejaría a la señorita, sólo con el fin de quedarse ella con la pollilla.
Yo personalmente de ahora en adelante, sabiendo que las váginas tienen poderes adivinatorios, le iré consultando sobre todos los asuntos de importancia vital.
Enviado por: milena at Enero 10, 2007 06:27 AM
De qué cosas se entera una... Ahora mismo le pregunto a la mía qué números saldrán en la Primitiva del jueves.
Enviado por: Rebecca at Enero 10, 2007 09:24 AM
Esperemos el hecho de conocer el motivo no le vuelva a usted más arrogante, querida Milena
Enviado por: Vacío at Enero 10, 2007 08:06 PM
En fin, joven y bella Milena, si empezaras a hacer eso te equivocarias mucho. Ten en cuenta que los hombres han seguido los consejos (ordenes, en muchos casos) de sus pollas durante mucho tiempo con resultados mas bien nefastos...
A mi la mia nunca me ha adivinado el resultado de la primitiva, por poner un ejemplo rapido...
Enviado por: elpep at Enero 11, 2007 04:39 PM
Veterano elpep:
Mi duda es otra: Cómo puñetas sabré qué me dice la vágina.
Con mi celebro lo tengo muy fácil. Me dice las cosas claramente y sin andarse por las ramas, y para no escucharle tengo que taparme las orejas. Pero la vágina????...
Enviado por: milena at Enero 11, 2007 05:46 PM
¡Con lectura de labios, por supuesto, Milena querida!
(Qué burdo se escuchó eso, pero es la verdad...)
Enviado por: Don Pastrami at Enero 12, 2007 12:35 AM
> Cómo puñetas sabré qué me dice la vágina
Milena, dulce, bella y sensual cual ninguna:
Dado que en buena parte del hispanoparlante globo 'puñeta' viene a significar 'paja', tu frase viene a ser entre críptica, chistosa y propia de autotorturadora onanista, de tipo: "o me dices lo que sabes, o me hablas claro, o voy a estar acariciándote hasta que sepas lo que es bueno".
Mujer, podías haber dicho lo evidente: "cómo coño sabré qué me dice la vagina". Queda un tanto circular, pero bueno... :p
Enviado por: Mus at Enero 12, 2007 03:15 AM
Te tragas tu propio esperma???
Agur.
Enviado por: galufante at Enero 12, 2007 06:36 AM
Galufante sugiere que el se lo traga y asi sigue las ordenes de su polla?¿Osea, que se entiende con ella por intercambio de fluidos? Estoy confuso..
No se como se sabe que dice una vagina, joven y bella Milena. Aunque debo decir que las pollas (al menos la mia) hablan alto y claro. No con palabras, si no con mensajes quimicos, tambien llamados hormonas. Dicho de otro modo, cuando veo el numero de la loteria de Navidad que mi polla dice que va a ganar, la cantidad de determinadas hormonas en sangre sube mucho, y eso quieras que no se nota. Luego no acierta, vale, pero yo entiendo lo que me dice...
Lo que apunta el joven Don Pastrami tambien vale, claro. Leyendo los labios.
Enviado por: elpep at Enero 12, 2007 09:46 AM
Elpep, clarividente el, no sabe que sólo una mujer puede acatar las órdenes de su polla...Tú las acatas o sólo deglutes???
Agur.
Enviado por: galufante at Enero 12, 2007 07:08 PM
Elpep, qué calladito te lo tenías. Galufante dice que sólo una mujer puede acatar las órdenes de tu polla. ¿Quién es esa esclava fálica que tienes escondida? ¿Por qué sólo una mujer puede acatar las órdenes de tu polla? ¿Por qué motivo las demás están impedidas para ello: mala comunicación fálica, macrogenitosomía, güevocele, falta de habilidades de liderazgo por parte de tu polla, abuso de pollo quentaqui? ¿Y qué órdenes son esas --porque mendicantes no son, eh, no jodamos...--? ¿Quién mató a Kennedy? ¿Por qué a los australianos no se les baja la sangre a la cabeza?
¡Queremos saber!
Enviado por: Mus at Enero 13, 2007 12:50 AM
no exsiste nada yo se que es lo que pasa
Enviado por: Anonymous at Enero 26, 2007 05:59 PM
Brindemos por mas personas que piensen como vos.
Enviado por: El degeneradito at Enero 31, 2007 02:01 AM